понедельник, 17 ноября 2014 г.

От национализма — к «зелёным книжкам»

Данную тему я поднял на «зелёном форуме» в обсуждении под заголовком «В каком поместье Богу жить?» (14 мая 2012-го года). Моей целью было донести до единомышленников ЗКР, что не нужно замыкаться на одной стране и планете. Данная тема актуальна, поскольку некоторые люди, считающие себя последователями ЗКР, примешивают к «зелёной философии» националистические краски: указывают на исключительное положение России и планете Земля. К сожалению, как выяснилось в дальнейшем, такие люди присутствуют в том числе и среди администрации Форума. В этот же день моя тема была удалена модератором, Игорем. В тот самый момент, когда разговор дошёл до той самой точки, где идея национализации ЗКР предстала абсурдной.

Это один из первых случаев цензуры, с которым мне пришлось столкнуться на «зелёном форуме». Но судьба не лишена иронии, спустя 2 года, сам этот модератор попал под заперт цензуры. Цензура на «зелёном форуме» бешеными темпами набирает обороты. Если дело так пойдёт и дальше, то на форуме ни останется никого, кроме модераторов. Некогда мощнейший форум, сейчас в счётчике зарегистрированных пользователей едва ли наблюдает цифру, больше 10. Печально, что движение ЗКР губится его же «защитниками». Но это лирическое отступление, теперь же сама тема, которая на мой взгляд, в высшей степени актуальна для искренних последователей ЗКР

АНТОН: Вопрос назрел после прочтения притчи Анастасии «В каком из храмов Богу быть» (6-я книга)

Допустим, есть 100 влюблённых пар, живущих в прекрасных родовых поместьях, и они хотят, чтобы Бог у них родился. Ведь это вполне хорошее желание. И что, Ему разорваться? Или Он может как-то всех удовлетворить?

Или другая ситуация попроще. Допустим, движение родовых поместий развилось. И появилось несколько поклонений у семьи, каждое из которых своё родовое поместье выбрало. И все делают приглашение в будущее своим старшим. Легко можно представить ситуацию, когда человеку сразу несколько правнуков делают приглашение в будущее. Что же ему делать в такой ситуации?

Неизбежно всё придёт к тому, что душе придётся чуть ли ни каждый раз воплощаться в новом поместье или, даже воплотившись в старом, новое идти создавать, т.к. сёстры и братья у него будут, у которых будут свои семьи, и которые будут жаждать своего творения.

Может ли кто-нибудь представить ход развития событий, который благоприятно эту ситуацию разовьёт. Причём очень желательно не отступать от философии ЗКР. Т.к. за пределами философии ЗКР у меня есть на этот вопрос позитивное разрешение. Но в рамках философии ЗКР для меня эта задача пока представляется неразрешимой.

ЯНА: Частичка Бога будет у всех осознано соТВОРЕННЫХ детей. Если родители соединяют тела для соТВОРЕНИЯ, то в ребёнке будет весь комплекс энергий и он сможет ТВОРИТЬ, как Отец. Смело соТВОРЯЙТЕ со своей половинкой деток, все будут, как Бог. Как соТВОРЯТЬ подробно написано в ЗКР.

АНТОН: Согласен, в Своём безличном аспекте, Бог присутствует везде, но ведь в конечном итоге Бог — это личность (Владимир Мегре, кстати, красиво об этом сказал в вопросах и ответах в 5-й книге), а личность не может быть поделена. К тому же, если бы личность могла быть поделена, то Анастасия бы не рассказывала притчу о том, в каком храме Богу жить, т.к. Он бы просто во всех храмах присутствовал и всё.

АНОНИМ: А почему личность не может быть размножена? Если в каждом из нас присутствует божественная частичка, культивируя которую с помощью любви в себе и в своих близких, мы способны превращать их в Богов. (в контексте ЗКР все зависит от мыслей, настроя, деятельности самого человека).

Смысл притчи в том, что люди начали терять знания отвлекшись от своих поместий, т.е. отвлеклись от общения с Богом, пошли на поводу пришлых людей, а те уже внушали, то что считали нужным.

АНТОН: «Почему личность не может быть разделена?» Потому что это будет уже не личность. Кроме того, душа вечна и неделима. Разделить можно только материальное тело. Но тогда из него уйдет жизнь. Каждой личности присущи индивидуальные черты. И она сохраняет их на протяжении всех свои воплощений. Именно благодаря этим чертам возможно общение, совместное творение и радость от созерцания его. Кроме того, никто не хочет терять свою индивидуальность. Именно благодаря этим чертам половинки в следующих жизнях могут, встретившись вновь, заново влюбиться друг в друга. Мы даже за тело своё печёмся, а представьте, что наше истинное Я кто-то разделить возьмётся. Это же вообще трагедия будет!

АНОНИМ: Разделить и помножить все же разные вещи. Когда ребенок рождается он имеет задатки личностей обоих родителей, взаимодействуя со средой маленькая личность развивается по своей собственной траектории. Но никто не может утверждать, что это не одно из божественных проявлений.

АНТОН: Да, рождающиеся дети, похожи по своей индивидуальности на родителей. Но это не значит, что индивидуальность разделилась. Частично это связано с тем, что душа, рождающаяся у них, рождается в той семье, которая наилучшим образом подходит ей по характеру. А частично связано с тем, что в процессе общения со своими родителями перенимает их умонастроение. Но сама по себе душа вечна. Она никогда не рождается и не умирает. Так же, как и Бог. И этот факт очень радостен.

«Мой сын, ты бесконечен, вечен ты, в тебе твои творящие мечты», — говорит Анастасия. Когда речь заходит о вечности, не может быть и речи ни о каком рождении и ни о какой смерти. Мы, будучи вечными живыми существами, периодически меняем свои физические тела, но индивидуальность остаётся прежней.

Эта индивидуальность выражается в наших творящих мечтах. Когда у двух половинок эти мечты совпадают, и образуется новая семья. Они также вечны, т.к. если у одной из половинок мечта изменится, то они уже не смогут гармонично заниматься совместным творением. А значит и радости уже не будет.

Таким образом, вечны как мы сами, так и наши мечты. И эта та основа, которая позволяет существовать гармоничному совместному творению. Поэтому вопрос о ходе развития событий, заданный мной в первом посте, по-прежнему открыт.

ЕВГЕНИЙ МИРОШКИН: Антон, горе у Вас от ума. Я думаю всё у Вас в голове прояснится, когда перестанете читать ЗКР через призму Кришны.

АНТОН: Евгений, я пытаюсь навести мосты между ИСККОН и ЗКР в позитивном ключе. Это способствует более глубокому пониманию философии. Судя по книгам Владимира Мегре, он не хотел, чтобы движение ЗКР выродилось в толпу не желающих думать фанатиков. Поэтому глубже понять философию ЗКР — это вполне здравое желание. В зелёных книгах часто встречаются места, где он критикует пустые «религиозные» ритуалы, в которые часто вырождаются, изначально вполне здравые идеологии.

Вырождение в пустые ритуалы происходит из-за того, что проповедуемый образ не достаточно сильно был усвоен последователями. Зелёные книги представляют очень хороший образ развития, как отдельно взятого человека, так и всего общества в целом. Но чтобы наше движение не выродилось в бессмысленные ритуалы, мы очень хорошо должны понимать философию, изложенную в зелёных книжках. Это укрепит нашу веру в образ, предоставляемый Анастасией. Вера даст уверенность, а уверенность — уважение со стороны общества. А это одно из желаний Владимира Мегре: «Создать образ, пользующийся уважением в обществе, способный вести за собой каждого депутата» (7-я книга, Закон для депутатов избранных народом)

Кроме того, даже Анастасия хотела, чтобы мы хорошо знали философию. Она для этого даже с ребёнком первое время Владимиру Николаевичу не позволяла общаться: «Анастасии удалось увлечь… И кого? Извините, не очень образованного предпринимателя заставить интересоваться психологией, философией, вопросами воспитания детей». (6-я книга, Кто воспитывает наших детей?)

Чтобы наше движение было сильным, нам нужна культура, которая объединит нас. «Людей объединить может только культура, образ жизни» (6-я книга, Жрец тактику менял). А в основе любой культуры лежит какая-то философия, без понимания которой не может быть и речи о культуре.

О том, к чему приводит поверхностное знание философии, Анастасия говорит в 6-й книге в главе «Оккультизм». Я согласен с вами, что зацикливание на философии — это горе от ума. Но поверхностное понимание философии — это тоже не вариант. Но это тема другого разговора. Предлагаю вернуться к контексту моего первого поста.

АНОНИМ: Здесь вообще никакой проблемы не вижу. Смысл жизни — совершенствовать среду обитания. И в новом и старом поместье всегда есть что усовершенствовать, так как совершенству нет предела. К тому же поместья будут не только на земле, но и на других планетах. Выбор в общем-то большой…

АНТОН: Я разделяю такую идею. Но может быть, кто-то из единомышленников имеет другое мнение? Ведь если посмотреть на развитие ситуации более широко, то может возникнуть такая ситуация, что душе «придётся» воплотиться не на Земле, а на другой планете, т.к. все родовые поместья Земли будут заняты. А если ещё более широко посмотреть, то во вселенной места может не хватить — придётся другую вселенную осваивать. Согласно моему пониманию философии ЗКР — это вполне нормально.

Но может быть есть альтернативные мнения? Ведь с этой точки зрения получается, что ни страна Россия, ни планета Земля, не обладают никакими преимуществами. Тогда как в книгах ЗКР Земле вообще и России в частности придаётся исключительное положение.

ИГОРЬ (модератор): Тема перемещена из раздела «Мнения». Тема закрывается и в последующем будет удалена. Автор темы пропагандирует движение сознание Кришны. Что идет в разрез с идеями, изложенными в книгах ЗКР. Автору ограничение на создание тем 60 дней.

PS. После этого состоялась небольшая переписка в разделе апелляций, с которой можно ознакомиться в заметке Деструктивная цензура на «зелёном форуме».